SCA 全新的 CVA 系統不僅僅是一張新表格，它代表了整個產業對咖啡價值溝通方式的重新思考。對於身處產業第一線的專業人士而言，這套系統的改變將直接影響日常工作流程、商業合約，乃至於對品質的定義。以下，我們將深入探討專業人士最關心的十大問題。
1. 為何要將描述性與情感性評估分開？這不會降低杯測效率嗎？ 這個問題直指 CVA 系統最核心的變革，答案是： 為了「避免偏見 (bias)」，進而提升評估的專業性與可靠性 。雖然表面上看似增加了步驟，但其背後的設計，是為了解決過去系統中一個長期存在的根本性問題。
科學的基礎：兩種截然不同的感官測試 根據感官科學，評估一杯咖啡時，我們實際上在進行兩種完全不同的心智活動：
描述性分析 (Descriptive Assessment) ：這是一種客觀的分析品質測量 。它回答的是「 這杯咖啡嚐起來像什麼？ 」的問題，例如判斷其風味強度或口感等級 。
情感性測試 (Affective Test) ：這是一種主觀的價值判斷 。它回答的是「 我有多喜歡它？ 」的問題，評估的是個人的接受度、偏好或喜好度 。
在 2004 年的舊版杯測表中，這兩種測試被混合在同一個流程中 。這導致了一個問題：杯測師的主觀偏好，很容易在不知不覺中影響到他對風味的客觀描述，反之亦然。例如，當一位杯測師不喜歡某種發酵風味時，他可能下意識地降低對其「風味」或「甜感」的評分，即使該風味的強度與甜感本身是存在的。將兩者分離，是為了確保客觀描述的純粹性，使其不受個人好惡的污染。
效率的考量：SCA 提供的「合併表格」方案 SCA 完全理解在真實的商業運作中，例如在產地進行大量的樣品篩選時，分開進行兩次杯測是「不切實際的」 。
為了解決效率問題，官方提供了一份「
合併價值評估表 」 。這份表格允許您在一次杯測中，同時完成描述性與情感性評估。然而，官方也強調，使用合併表格會
損失一些辨別度 ，因為杯測師無法完全專注於單一的評估任務 。
合併評估的最佳實踐：如何最大程度降低偏見？ 在使用合併表格時，為了盡可能地降低偏見風險，SCA 建議遵循一個特定的操作流程： 以「區塊」為單位，先描述、再評分 。
具體來說：
您應該先完成「乾香氣」區塊的
描述性評估 ，然後立即完成「乾香氣」區塊的 情感性評估 。接著，再對「溼香氣」進行同樣的步驟，並依此類推 。
SCA 解釋，這種做法優於「先完成整張表格的描述性部分，再回頭完成所有情感性評分」，因為在完成每個區塊的當下，
品飲者的感官印象最為清晰 ，能做出更準確的判斷 。
將兩種評估分開，是 CVA 系統追求專業嚴謹性的核心體現。它承認效率與數據純淨度之間存在權衡。當情況允許時，分開評估是獲取最可靠數據的最佳方式；當效率優先時，合併表格提供了一個可行的替代方案，但前提是必須遵循正確的操作流程，以最大程度地降低可預期的偏見風險。
2. 我們該如何進行「校準 (Calibration)」？還是全部依賴偏好？ SCA 建議，應將產業過去慣稱的「校準」，更精確地理解為「 對齊 (Alignment) 」。兩者在新系統中的應用有所不同：
描述性評估需要「校準」 ：在描述咖啡的客觀風味時，團隊成員應要針對強度量尺的使用，以及對描述詞的理解（如使用感官參考物）進行訓練與校準，以達成一致性。
情感性評估追求「對齊」 ：在評估主觀喜好時，目標是與特定供應鏈或市場的偏好「對齊」。但當面對來自不同文化背景的杯測師時，情感性評估的一致性就沒那麼重要。在這種情況下，更專業的做法是在描述上取得一致，並在情感上「 尊重彼此有不同意見的權利 (agree to disagree) 」。
3. 我現有的商業合約以舊版分數為準，該如何過渡？ 這個問題觸及了團隊杯測的基石，而 CVA 系統對此提出了一個更精確、更具指導性的框架。簡單來說，我們需要同時理解並應用「校準 (Calibration)」與「對齊 (Alignment)」這兩種概念，因為它們分別對應到兩種截然不同的評估任務。
一個根本性的轉變：從「校準」到「對齊」 首先，SCA 建議，我們應將產業過去籠統使用的「校準」，更精確地去理解。在嚴格的感官科學中，「校準」是指感官小組成員，在非常特定的規範下，被訓練能正確使用一套感官參考物。然而，一般的杯測團隊，並未被要求達到如此嚴格的程度。因此，SCA 認為「 對齊 (Alignment) 」是個更貼切的詞彙，用以描述杯測團隊在達成共識上的努力。
在新系統的框架下，這兩個詞彙被賦予了更清晰的任務：
描述性評估的目標：追求客觀的「校準」 在進行 描述性評估 時，我們的目標是達成客觀事實的一致性，這就需要嚴謹的「校準」。
校準的最終目的，是讓團隊能夠產出一份穩定、可靠、且不受個人好惡影響的客觀咖啡風味報告。
情感性評估的目標：追求脈絡化的「對齊」 在進行 情感性評估 時，我們處理的是主觀偏好，因此目標不再是追求絕對的一致，而是與特定脈絡的「對齊」。
CVA 系統為團隊訓練提供了一個更清晰的藍圖。您的團隊需要：
理解這一區別，將幫助您的團隊建立更高效、更專業的品管與溝通模式。
4. 「80分精品門檻」是否已過時？未來該如何定義合約中的品質標準？ 這個問題觸及了精品咖啡商業運作的核心。簡單來說，「80分門檻」並非完全過時，但它已 不再足以 作為定義品質的唯一標準。在新系統的思維下，我們需要從一個「單點門檻」，轉向建立一個更立體、更精準的「 品質矩陣 (Quality Matrix) 」。
分數依然重要，但不再是唯一 首先，我們必須承認，分數作為一個快速區分品質高低的工具，其
功能依然存在 。一杯獲得 90 分的咖啡，在「品質印象」上，顯然比 80 分的咖啡更受評估者的青睞 。
然而，今日的精品咖啡市場，其價值構成遠比十年前複雜。隨著「 處理法革命 」的到來 ，以及市場對**可追溯性、生產者故事等「外在屬性」**的日益重視 ，一個單一的分數，已無法承載如此豐富的價值資訊。兩支同為 86 分的咖啡，一支可能是風味乾淨、花香優雅的經典水洗藝伎，另一支可能是風味狂野、充滿熱帶水果感的厭氧日曬，它們的價值與目標市場截然不同。
建立「品質矩陣」：未來合約的樣貌 因此，未來的商業合約，將會透過 CVA 系統的各個評估維度，去建構一個多面向的「品質矩GENE_TRUNCATED
5. 為何移除了「平衡性 (Balance)」，卻保留了「整體性 (Overall)」？ 這個問題是許多資深杯測師在接觸 CVA 系統時最常提出的，它觸及了新舊系統在評分哲學上的根本差異。簡單來說，這個改變是為了修正舊系統中一個不合乎感官科學邏輯的設計，並讓評分架構更為一致。
揭開「平衡」的真相：一種主觀的美學，而非客觀的事實 在 2004 年的舊版規範中，「平衡性」與「整體性」的定位其實相當模糊。當時的理論是，兩者都在評估咖啡整體的感官互動，但**「平衡性」應該更「客觀」，而「整體性」則更「主觀」**。
然而，CVA 系統的開發團隊經過研究後得出了新的結論： 平衡感，實際上與整體感一樣，都是一種主觀的、情感性的評分 。文件中明確指出：「 沒有所謂的『客觀』有平衡感的咖啡 」。
我們可以這樣理解：
一杯在某些人眼中被評為「太酸」的咖啡，在另一群偏好明亮酸質的品鑑者眼中，可能卻是「非常平衡」的。平衡的定義，深深地與個人的味覺偏好、文化背景與品飲經驗掛鉤，它是一種主觀的美學判斷，而非可以客觀測量的物理事實。
「整體性」的全新角色：最終的、全面的品質印象 既然「平衡感」是一種主觀判斷，那麼將它作為一個獨立的「客觀」評分項，就顯得不合邏輯。因此，新系統做出了以下調整：
將「平衡性」融入「整體性」 ：SCA 強調，杯測師在評分時， 仍然需要評估咖啡的平衡感 ，但不再是為它打一個獨立的分數，而是將其作為構成最終「 整體性 」分數的一部分。
重新定義「整體性」 ：在新系統中，「整體性」的角色變得更為重要且清晰。它是在完成所有其他分項評估後，對這支咖啡 所有感官屬性所構成的、最終的、全面的情感性評分 。它涵蓋了風味的協調性、餘韻的轉變、個人的偏好，以及——最重要的——那份主觀的「平衡感」。
移除「平衡性」，並將其概念融入「整體性」，並非是捨棄了對平衡的評估，而是將一個 主觀的判斷 ，從過去被誤放的「客觀」欄位中， 重新歸位 到它真正所屬的「主觀情感」評估的最終環節。
這個改變，完美體現了 CVA 系統的核心哲學：嚴格地區分客觀的描述與主觀的評價，從而建立一個更科學、更嚴謹、也更誠實的咖啡價值評估體系。
6. 這套系統能用於評估羅布斯塔或特殊處理法（如厭氧）咖啡嗎？ 這個問題對於需要評估日益多樣化咖啡樣品的專業人士至關重要。CVA 系統對不同品種與處理法的適用性，需要將「感官評估」與「物理評估」分開來看，前者具有高度的普遍性，後者則有其特定的侷限。
感官評估的普遍適用性 首先，SCA 官方對感官評估（描述性與情感性）的適用性非常有信心。
物理評估的明確侷限與其背後原因 目前 CVA 系統的主要侷限，來自於「物理評估」（生豆分級）的環節。
給咖啡專業人士的實務建議 總結來說，CVA 是一套仍在發展中的系統。其感官評估工具已相當成熟且具備廣泛適用性；而物理評估的侷限，則反映了 SCA 未來需要持續研究與擴展的方向，以更好地服務整個日益多元的咖啡產業。
7. 新的計分公式為何？其背後的設計邏輯是什麼？ 好的，這就為您針對這個專業問題，進行更深度的撰寫。
7. 新的計分公式為何？其背後的設計邏輯是什麼？ CVA 情感性評估的計分公式，無疑是整個系統中最具技術性的部分。它或許看起來有些複雜，但其背後的每一個數字與運算，都蘊含著深刻的設計邏輯，旨在引導產業走向一個更科學、更誠實的評分環境。
公式拆解 首先，讓我們再次檢視這個公式：
S=0.65625∑i=18hi+52.75−2u−4d
設計邏輯深度解析 這個公式的設計，主要基於以下三大核心邏輯：
1. 擴大表現區間，告別分數通膨
舊系統最大的問題之一，就是絕大多數精品咖啡的分數都過度集中在
80 到 88 分 之間，SCA 認為這個區間「 太窄了 」 。新公式的設計目的，就是要
更廣泛地使用整個 100 分的量尺 ，將分數「拉開」，讓不同品質的咖啡能有更清晰的區隔。
2. 線性關係與全新的「79分基準線」
這個公式是一個
線性公式 ，其斜率 (0.65625) 與截距 (52.75) 是經過精密計算的，旨在建立一個清晰、可預期的分數轉換關係。這個線性關係由兩個關鍵的「錨點」所定義：
這兩個錨點確立了一條從「標準」到「卓越」的清晰評分路徑，讓每一個分數的相對位置都更具意義。
3. 專業性的防護機制：防止「反向杯測」
SCA 坦承，這個公式「 可能很複雜，沒有辦法每次都用手算 」 ，而這正是其設計的巧思之一。將複雜的公式從評分表上移除，其主要目的之一是為了
避免「反向杯測 (reversed cupping)」 。
「反向杯測」是指評估者憑直覺先為咖啡定下一個總分（例如，我覺得這支有87分），然後再反向推算出各個分項應該得幾分。這種做法違反了從細節到整體的嚴謹評估流程。新系統的設計，強制要求評估者必須專注於每一個獨立區塊的評估，由各分項的判斷，自然地匯總出最終的分數，從而確保了評分過程的專業性與誠實度。
8. 如果團隊對同一支咖啡的偏好不同，那它的「真實分數」是什麼？ SCA 在新版 CVA 系統中，對這個長久以來的產業難題，提出了一個非常明確且具開創性的觀點： 咖啡從來都沒有，也不存在所謂的「真實分數」。
這個答案並非是為了迴避問題，而是代表著精品咖啡產業在認知上的一次深刻成熟。它要求我們從業者，必須從根本上改變對「分數」的看法。
科學的基礎：承認「偏好集群」的客觀存在 過去，當杯測團隊出現分數分歧時，我們時常會試圖找出誰「不準」，或將離群的分數視為錯誤。然而，SCA 引用的前期研究發現，在評估同一批咖啡時，杯測師群體中客觀存在著「 兩種截然不同的偏好集群 」。
這項研究揭示了一個真相： 偏好，本身就是一種主觀且多元的存在 。在新系統的思維下， 評分不會僅因為是離群值或不符合團隊的普遍偏好，就被捨棄。因為，偏好本身並沒有對錯之分 。一杯咖啡對A杯測師來說，可能因其狂野的發酵風味而獲得 90 分；而對偏好經典風味的B杯測師來說，同樣的風味卻可能只值 75 分。這兩個分數都是真實且有效的。
商業的應用：從「尋找平均值」到「分析市場區隔」 理解了這一點後，企業在解讀團隊的杯測分數時，策略也應隨之改變。
一杯獲得兩極化分數（例如，團隊一半給 90，一半給 75）的咖啡，它真正的樣貌並不是「82.5分的中庸咖啡」，而是一支「 風格強烈、受眾分明 」的咖啡。這個分數分佈，正是在模擬這支咖啡進入真實市場後，可能會引發的兩極化反應。這份數據能幫助採購或銷售團隊，為這支咖啡找到最欣賞它的「偏好集群」，也就是最精準的目標市場。
專業的應對：在客觀描述中，尋求專業共識 那麼，當情感性分數出現分歧時，專業的杯測討論該如何進行？CVA 系統給出了清晰的路徑： 回到客觀的「描述性評估」中，尋求共識 。
團隊的討論重點，不應是爭論誰的「分數」對，而是探討 造成分數差異的「風味特徵」是什麼 。例如：「我們都同意這支咖啡有顯著的『發酵』特徵（描述性共識），而A組非常喜歡這個特徵所帶來的複雜度，B組則認為它掩蓋了產區的純淨度（情感性差異）。」
這正是 SCA 所提倡的專業態度：在客觀的 描述性評估上努力達成一致 ，並在主觀的 情感性評估上「尊重彼此有不同意見的權利 (agree to disagree)」 。
總結來說，放棄尋找虛幻的「真實分數」，轉而分析真實存在的「偏好分佈」，並在客觀描述上建立團隊共識——這正是 CVA 系統為咖啡產業的專業實踐，所帶來的最深刻的思維轉變。
9. 身為生產者或賣方，該如何利用「外在評估」來創造價值？ 對於生產者與賣方而言，「外在評估」不僅僅是一份需要填寫的表格，它更應該被視為一套強大的「 價值溝通與市場行銷藍圖 」。它徹底改變了過去單純依賴杯測分數的銷售模式，賦予您主動定義並展示咖啡多重價值的權力。
策略的轉變：從「被動等待評分」到「主動定義價值」 在舊系統中，賣方往往處於被動：寄出樣品，然後等待一個分數來決定咖啡的命運。CVA 系統透過「外在評估」，讓您能從被動轉為主動。您可以系統性地整理並呈現咖啡的所有潛在價值點，
更清晰地向潛在買方傳遞咖啡在各種意義上的價值 。
這意味著，您可以為您的咖啡建立一個獨特的「 價值主張 (Value Proposition) 」，吸引那些正在尋找特定屬性的買家。
如何打造您的「價值主張」：一份實戰指南 您可以利用「外在評估」的各個欄位，來策略性地強化您咖啡的市場吸引力：
1. 強化您的「身份識別 (Identity)」與可追溯性
2. 突顯您的「製程創新 (Processing Innovation)」
3. 展示您的「價值承諾 (Value Commitments)」
最終目標：實現精準的「市場媒合」 當您提供了一份內容詳盡的「外在評估」報告，您就不再只是銷售一個分數，而是在銷售一個具有完整故事與特定屬性的產品。這能幫助您實現更精準的市場媒合。
正如 SCA CVA 所建議的，透過回應買家期望的「形象」，您甚至可以
判斷是否需要寄送樣品，或是將精力集中在其他更適合的潛在客戶上 。這不僅節省了您的時間與成本，更確保您的咖啡，能被送到最懂得欣賞其獨特價值的買家手中。
10. 對我的咖啡事業而言，採納 CVA 最大的商業優勢是什麼？ 採納 CVA 最大的商業優勢，是讓您的企業從「 單一維度的分數競賽 」，轉型為「 多維度的價值創造與溝通 」。這不僅僅是一次工具升級，而是一次深刻的商業策略進化，其優勢體現在「對內營運」與「對外銷售」兩個層面。
對內：提升營運效率與品管精準度 在企業內部，CVA 提供了一套前所未有的、統一且精準的溝通框架。
建立共通的內部語言 ：CVA 為您的採購、品管、烘豆與銷售團隊，建立了一套 共通的語言 。當所有人都能依據標準化的「描述性評估」來討論風味，依據清晰的「情感性評估」來對齊市場偏好時，內部溝通的效率與準確度將大幅提升。
實現客觀的品質管控 ：您可以依據客觀的「描述性評估」報告，來設定產品的標準風味輪廓，不再依賴個人主觀的感受。這讓品質的穩定性與一致性，有了更可靠的監控標準。
提供清晰的訓練藍圖 ：透過「校準」描述性技能與「對齊」情感性偏好的清晰框架，您可以更有效率地訓練您的杯測團隊，確保團隊的評估能力能精準地服務於企業的商業目標。
對外：強化行銷力道與銷售成功率 在企業外部，CVA 是一套強大的行銷與銷售工具。
實現產品的價值差異化 ：在一個分數日益通膨的市場中，CVA 讓您能清晰地展示產品在分數之外的獨特價值。一份詳盡的「外在評估」報告（彰顯您的生產者故事、特殊處理法或永續認證）與「描述性評估」報告（證明其獨特的風味輪廓），是您在競爭中脫穎而出的最有力武器。
達成精準的市場媒合 ：CVA 系統的核心，是幫助生產者或賣方「 為他們的產品找到最有可能的市場 」。您可以透過 CVA 的完整評估，清晰地了解您咖啡的所有屬性，並將其與特定買家尋求的「 期望形象 」進行媒合。這讓您不再需要大海撈針式地寄送樣品，而是能將資源集中在那些最懂得欣賞您咖啡價值的客戶身上，從而提升銷售效率與成功率。
降低商業交易風險 ：一份基於 CVA 多維度屬性（情感性分數 + 描述性輪廓 + 外在屬性）所簽訂的商業合約，其對品質的定義遠比依賴單一分數的舊合約來得精確。這將大幅降低貨物到港後，買賣雙方因對品質認知不同而產生商業糾紛的風險。
CVA 最大的商業優勢，是提供了一套 更整體、更透明的評估框架 ，讓您能夠 更公平地去發掘您咖啡的真實價值 。它不僅是一個品管工具，更是一個策略性的商業工具，能幫助您深化內部管理、強化外部行銷，並在日益複雜的全球市場中，建立起更穩固、更具韌性的商業模式。
延伸閱讀：
相關咖啡學習：
更多咖啡學習：
